Приемлемая технология показа трехмерных изображений товара существует довольно давно — есть такой формат QuickTime VR, там как раз можно сделать набор из нескольких снимков и потом из них собрать либо панораму, либо псевдо-трехмерное изображение предмета, которое можно вращать, приближать и т. п. Технологии этой по меньшей мере лет десять, к ней есть и специальные панорамные камеры, и всякие вращающиеся столы и подвески для изготовления множественных снимков со всех точек, и ПО, но это вовсе даже не мейнстрим. Я лично только на сайте самой Apple иногда такие картинки вижу, да и то на вторых ролях. Так что даже исходная посылка, то что «бизнес по созданию 3D изображений товаров очень перспективен» сама по себе довольно сомнительна. Дело не в 3D, для многих товаров возможность их «покрутить» перед покупкой очень второстепенна.

Михаил, есть и другие технологии, но они не получают достойного распространения не из-за их бесперспективности, а из-за того, что снимать людям лень. Именно поэтому технология в данном случае второстепенна. Съемка и ее организация - самая трудоемкая часть работы.

Хм… не понял с чего такой негатив к разработке? Видимо потому, что предложение не как 95% публикуемых тут, типа “купи наш уникальнейший люминофор и будет бизнес” (уже лет 5 как всем глаза мозолит) или “книжка как купить жилье в 3 раза дешевле”, не китайская пленка для цветов и прочий мусор а реальный проект.
Я тут немного в теме, знаю о чем идет речь. Вы инет-магазин у той же М-Видео видели? Они уже пол-года пытаются весь ассортимент перевести в 3д-модели… часть даже перевели. В убогие, намного хуже чем у 3dbazar но перевели… Занете как они реализуют? А там просто куча фотостудий на профессиональном оборудовании херачит, в фотошопе каждый кадр читстят, ровняют свет. Каждая модель делается по несколько часов. Стоимость каждой модельки >1000 р. Убит уже колосальный бюджет, и тут - внимание - ВОПРОС: Почему ж к автору статьи эта банда идиотов из М-Видео не обратилась? Автор бы им дал координаты флешера за 300 баков и обснил бы что все очень просто?
Другой вопрос: Почему из всех имеющихся реально предложений по созданию таких моделей - есть только фотоагенства, с ценой от 100$ за модель? Правильно, потому что им автор тоже не объяснил что все очень просто можно сделать.
Приведенная как пример ссылка - это как раз одна из контор, из мноооогих контор, что работает на М-Видео. В ручную.

Алексей и Игорь, я рад, что авторы или друзья 3dbazar пришли сюда. Томские ip же не врут? Кстати, спасибо за присланный на e-mail материал. Несколько ссылок вам пригодятся. А теперь давайте, я поясню свою позицию.

Касательно публикуемых тут материалов. Для начала вы путаете рекламные баннеры с материалами сайта. Затем я пишу не о революционности той или иной технологии. Процессы, происходящие на чьих-либо серверах меня не волнуют. Насколько они круты и новы - не предмет этого блога. Меня интересует практическая значимость для пользователя той или иной идеи, перспективность и интересность способа заработка.

Так как на моем попечении находилось два интернет-магазина с огромным ассортиментом и когда-то я занимался Flash’ем, у меня есть полные основания рассуждать о полезности вашего дела, и я более чем в теме.

Я ВАША ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ. Прошу помнить это при дальнейших комментариях.

Я прекрасно знаю, что Смартон и М-Видео - одна компания. “Развод на бабки” их конторы рекламными агентствами, кому и почему это выгодно - отдельная тема. Почему цены у них завышены (легко верю, что >1000р./шт.)? Хотя бы потому, что фотографии также внедрены в swf-файлы (открывайте декомпилером и смотрите). Значит, что каждая флешка стоит отдельных денег. Что вам к чести, у вас размер кода меньше. Но визуально для пользователя получаемый результат у М-Видео гораздо лучше - быстрее грузится, плавнее крутится. Если считаете, что ваши модели лучше, то дайте посетителям в этом убедиться. Выложите хорошие модели в портфолио, а все что там есть сейчас сотрите, пожалуйста.

Насчет региональных партнеров. Есть вариант, что партнер будет в своем городе организовывать съемку и потом с помощью вашего кластера (пусть даже за $10) компилировать слайд-шоу. Но это будет длиться, пока он не сделает свою флешку. А кто-нибудь ему обязательно подскажет. Даже в случае внедрения изображений в файл - проделать это с 40 файлами можно за пять минут (про подгружаемые извне я уже написал). Сэкономленные 10 долларов, что заработанные.

Попытайтесь посмотреть на статью иначе, как на отзыв потенциального клиента. Вы, вероятно, замечательный технарь, но мне услугу вы “не продали”. Это повод задуматься и доработать проект как бизнес, а не как технический изыск, в его начале. Прочтите, кстати, первый коммент.

Да, это город Томск, все верно.
Итак, отвечаю Вам в цифрах, с тупой математической логикой.
У Вас огромный ассортимент в ИнетМагазине - прекрасно. Пусть это будут скромные 2000 позиций. Теперь возьмем в руки калькулятор и начнем считать:
Что бы модель не выглядела убого и не двигалась рывками нужно хотя бы 50 кадров. Ок, съемка с нашей технологией и съемка Вами самостоятельно займет одинаково - минуты 3.
А вот далее интересная вещь.
Вот как выглядит фото до и после обработки алгоритмом:
http://3dbazar.com/sample.jpg
Знатокам - вопрос - сколько времени надо потратить в ручную, в фотошопе что бы из картинки 1 получить картинку 2? Правильный ответ - не менее 5 минут. 5 минут мы умножаем на 50 кадров и получаем цифирь 250 минут, т.е. 2 часа 10 минут. Вы потратите более 2ух часов на обработку фоток одной модели - и то при условии что работает без остановки на покурить, в туалет, чай попить. 2 с лишним часа монотонной работы. Больше 3ех моделей в день выдержать нереально - проверено.
Итак 3 модели в день. Напомню - скромный ассортиментный ряд магазина - 2000 позиций. Делим 2000 на 3 = красивая цифра 666 дней (уже внушает? :) ) Делим на 12 месяцев = 55 лет. Без выходных и праздников, каждый день, не занимаясь больше ничем вы в одиночку переведете свой магазин в 3д и съекономите денег, ага. И это при условии что за вас кто то выравнивает свет на всех картинках (так как за время съемки он прыгает) - что к слову почти невозможно засовывает картинки во флешку и выкладывает на сайт.
Поэтому я желаю удачи Вам и Вашему магазину в столь лихом начинании :)

Поэтому я желаю удачи Вам и Вашему магазину в столь лихом начинании :)

Картинка по цветам сильно напоминает гоголевский проект Google 3D Warehouse http://sketchup.google.com/3dwarehouse/

Ну че тут говорить, такая услуга может окупиться только в очень специфичной и узко-специализированной группе товаров.
Товары Sex-Shop по-любасу окупят технологию :)))

2Михаил Едошин:

Вот помоему никто не понял о чем идет речь… Я в коменте выше привел фотку до и после обработки. И хоть какой там супер девайс, хоть терминатора поставь - все равно на фотографии будут шумы. Их все равно надо убирать! И даже если Вы воспользуетесь тем супер девайсом - Вам все равно в ручную чистить фотки. А расчет по затратам времени я превел выше.
К слову, технология 3dbazar совместима в принципе со всеми этими агрегатами. И снимать можно как показано в инструкции, можно с помошью таких сложных сферических приблуд, можно вокруг на тележке ездить и фоткать по специальной железной дороге - можно что угодно выдумать. Шумы и свет на фотке (см. пример) все равно чистят в ручную.

Итить… Ещё раз повторяю - фишка технологии не в съемке. И даже не в технологии отображения. Фишка в том, что тут все автоматизированно и то, что раньше - хоть с какими приблудами и программами занимало несколько часов - сейчас вообще не требует времни - закинул и готово. Уже не знаю как объяснить :(
И раньше это все глохло потому что затраты на 1 модель были огромными, требовалось много члеловеко/часов для работы. Квалифицированных человеко/Часов….

To 9.
Игорь, вы нашли и сотворили проблему там, где ее нет. Никто из людей, имеющих частое дело с фотографированием не сделает такой кадр, как вы указали в примере.

Лично я сделаю платформу бОльшим радиусом, наведу зум поближе, выставлю баланс белого по цвету фона. При желании можно еще лампу с отражателем поставить. И сниму кадр так, чтобы никакой фотошоп не был нужен. Такой кадр получится и без фотошопа.

Дальнейшие пункты обсуждать уже нет смысла.

To 12
Михаил, полностью подписываюсь под вашими словами за малым исключением. Та технология, что вы привели - действительно старается решить главную проблему - организацию и проведение съемки как можно более удобным способом.
Цена, подробная информация, удобный поиск, доставка и т. п. действительно больший выхлоп дадут. Но 3d-вид пытается хоть как-то решить недостаток интернет-магазинов - невозможность “пощупать” товар. В случае, когда два магазина будут сопоставимы по тем критериям, что вы привели, весьма вероятно, что конкурентным преимуществом одного из них станет наличие трехмерной модели товаров.

Игорь, я не буду брать фотку 1 и давать ее фотожоперу. Я слишком люблю свое дело и ценю время и деньги, чтобы делать такие отвратительные кадры. Какой кадр и как надо делать, я объяснил.

Вы тут фотографии обсуждаете - можно я тоже слово скажу?

То, что авторы называют трехмерной моделью, не трехмерная модель, если брать пример с кроссовками. За съемки каталогов фиксированная цена платится фотографу, и тут уже его проблемы, как он это сделает, а корячиться самому, снимать, а потом непонятно где за деньги рендерить - двойная работа.

По поводу времени у фотографа может и больше уйдет, вот только в Фотошопе никто таких штук не делает: это снимается в студии, специально забивается яркими осветителями фон, чтоб только тени видны были, потом обрабатывается в Lightroom, где на фото может уйти полминуты, а где и 10, а может, дурачок вообще все автоматом прогонит, потом отконвертит, запишет на диск и притащит в издательство, где еще будут париться и ставить это на сайт или еще куда. Какая разница, сколько обрабатывается фото фотографом, если на сайт или в каталог ставить все равно дольше?! И тем более, какая разница, сколько у фотографа на это времени уйдет - это же не проблема владельца сайта?!

Там про шумы что-то выше говорили. Так вот, шумы в студии бывают только у не очень опытных фотографов. Совсем неопытных, точнее.

Вы тут фотографии обсуждаете - можно я тоже слово скажу?

А я все думал, когда же ты выскажешься по теме :)
После тебя по технической стороне вопроса можно уже ничего не добавлять. Единственное, отмечу, что вопрос качества фото тут остро не стоит и особого профессионализма даже не нужно. Маленькая крутящийся предмет на экране - не гламурный постер.

В общем скажу так - все эти обсуждения ушли в какие то професианальные области - кто больше знает и умеет.

Тут вы, Дмитрий, абсолютно правы. Дискуссия ушла не туда, куда надо.

Я искренне вам желаю всяческих благ от техновыставки в США. Думаю, вашу технологию оценят по достоинству в стране, где ставят полезность выше технических изысков, и, может, там из нее попробуют сделать что-то интересное пользователю.

К сожалению, Россия славится не только количеством умников, но и количеством технарей (дизайнеров, архитекторов и т.д.), которые отзыв потенциального клиента воспринимают не как информацию к размышлению, а как обидное сомнение в своей гениальности.

постепенно сервис охватит офигенный по объему сегмент ebay пользователей

Это вы молодцы… до появления первого ПО для настольного компьютера, позволящего делать тоже самое. Появится оно очень быстро, дай бог рекламу окупить успеете.

Конкурс в Беркли - 2-е место

Я про Арама

у меня видео с 3d базара только после 5 апдейта страницы загрузилось…. я как покупатель не дождался и ушел от ненавистной фотки)) + косяк нашел не скажу какой))))

Причем, бесплатно, как я понял…

Данная технология уже живёт примерно 10 лет на базе QT и регулярно используется в оформлении презентаций,в торговых сетях на просторах инета. Разумеется к 3D этот спецэффект отношения не имеет абсолютно ни какого. Это не трёхмерное пространство,а обычное видео,которое вы можете прокрутить на обычном плеере вперёд и назад. Автор сайта говорит,что ролик даёт возможность рассмотреть объект со всех сторон. Ну ,к примеру я хочу рассмотреть ноутбук снизу…нельзя! Печально,что такой пустяк вошёл в тройку лучших коммерческих проектов года! Или кто-то выдаёт желаемое за действительное.

1. Если бы хоть по 20 кадрам, но система строила 3d-модель, то можно было бы только порадоваться за авторов. (4 кадра - просто нагляднее видно в чём суть алгоритма). Но дело в том, что и по 4, и по 20, и даже по 120 кадрам будет составлен видеоролик и ничего другого программа не делает в принципе. Тем не менее, везде было заявлено, что запатентована новая уникальная технология построения 3d-моделей по фотографиям, разработчики получали гранты и премии именно за “алгоритм создания 3d” а вовсе не за алгоритм составления кадров в ролик! И если эта уникальная программа, строящая 3d-модели, уже была бы создана, то какой смысл выкладывать на сайте абсолютно другую программу - имитацию?
2. Целевая аудитория проекта - владельцы интернет-магазинов. К слову, интернет-магазины создаются веб-дизайнерами и веб-мастерами, а для веб-дизайнеров создать простейший ролик с помощью программы Macromedia Flash - дело элементарное и давно знакомое. Тогда непонятно, каковы бизнес-перспективы проекта. Платить деньги за ролики от 3d-bazar веб-мастера будут ровно до того момента, когда поймут, что здесь нет 3d-моделей, а поймут они это очень быстро.

Собственно говоря, революционность этой идеи в том, что сервис вынесен в он-лайн. Программы же для изготовления 3D из фото существуют уже давно (знаю по крайней мере 2 штуки), и некоторые деятели даже умудряются их продавать через инет с инструкцией как “цифровые” товары на разных бизнес форумах. Принцип действия такой же - съёмка на поворотном столике с нанесёнными метками (12 положений), затем автоматич. обработка программой. Получается модель хорошего качества с текстурой из этих самых фотографий. Не нужно было изобретать велосипед, лучше бы придумали 3D плеер для интернета, а программу бы просто купили. Но если из кого-то под это дело выбили бабки - значит ребята молодцы.

Комент №9 написал олень который считать не умеет совершенно дни делит на месяцы))))ржунимагу 666 дней у него это 55 лет ужснах…

По моему 666 дней - это 1,8 ГОДА., но никак не 55 лет, странной Вы как-то посчитатли… И почему вы делите 666 ДНЕЙ на 12 месяцев и получаете 55 ЛЕТ тоже не ясно)))

Нереально все это.